中新山西网7月22日电　7月21日，本报刊发了《联洋百货被变相收购》一文，许多读者和联洋百货商场的供货商一大早纷纷致电本报咨询详细情况。21日下午，记者就联洋百货停业事件采访了山西联洋百货有限责任公司执行董事邓涛先生，揭开了该商场7月18日停业一天的真正原因，并就读者和供货商所关心的该商场是否被收购一事进行了专访。

　　7月21日，联洋百货在部分媒体发表声明称，“7月17日晚发生在联洋公司办公区的冲突和7月18日联洋公司停业一天均为独立事件，事发后政府及有关部门给予了极大关注，现联洋的经营已恢复正常。”但记者当天下午在该商场采访中发现，许多顾客和经销商忧心忡忡。一位顾客告诉记者，如果商场被收购，自己在此所购买产品的售后服务该由谁来保障？几位经销商则表达了他们的担忧：“进商场前我们都曾交了数万元的保证金，并且投入了一定的装修费和其他费用，如果商场被收购，恐怕将直接影响到我们的经济利益。”

　　对此，联洋百货执行董事邓涛先生21日下午专门约见了记者，并讲述了17日深夜该商场发生冲突事情的经过。自从6月底联洋百货获悉三晋建设开发有限公司(以下简称三晋公司)旗下物业(指联洋百货所在大楼)被茂业国际控股有限公司(以下简称茂业国际)收购的消息后，三晋公司和茂业国际始终未与联洋百货正式接触谈及此事。直到17日晚，三晋公司派来十余名保安，欲进入联洋办公区域进行接收。联洋百货随即予以阻拦，并向当地警方报警求助。到18日凌晨1时许，十余名保安人员强行冲入联洋百货办公区域，抢夺财务资料、破坏电脑系统，意欲阻止联洋百货第二天营业，所幸财务室电脑被商场保安人员拦截。18日，联洋百货被迫停业一天。

　　执行董事邓涛先生在接受记者采访时表示，联洋百货并没有随三晋公司被出售，三晋公司与联洋百货均为独立法人。联洋百货原本有继续扩大经营规模的打算。邓涛称，6月底联洋百货曾收到一份“茂业国际”送来的承诺书，要求其签署承诺放弃经营并提供对方使用两年“联洋”名号。对此，联洋百货予以拒绝。直到记者发稿时，联洋百货也没有和三晋公司、茂业国际正式接洽过收购一事。邓涛表示，茂业国际称联洋百货为三晋公司“同系子公司”为虚假信息，茂业国际称“计划变更标的物业(指联洋百货所在大楼)的现有百货公司营运商”为误导性信息，三晋公司的行为给联洋百货造成了重大经济损失。

　　记者在该商场采访顾客时，听到了“联洋百货总经理携款潜逃”的说法，也同时听到不少经销商声称联洋百货与三晋公司有着千丝万缕的联系。究竟联洋百货总经理身在何处？联洋百货与三晋公司是否有着债权债务关系？联洋百货的下一步发展会怎样？本报将继续予以关注，希望社会各界通过热线反馈信息。（来源：山西商报；记者袁牧 实习生管雅丽）